关于 Google Reader 移动版一些想要说的

前几天，我在 Twitter 上也有说过一些自己在移动设备商使用 Google Reader 的感受（1/2/3/4)，然后觉得还是整理下思路在这里再说说我的一些使用移动版的感受吧。

上图是我的Google Reader最近30天的统计，因为清理过一些订阅，所以6141的数字相比最高峰时的超过10000+还是缓和了不少的。另外，由于 Read on Mobile 的只能统计在官方网页版（传统版以及 iPhone 版上）的阅读情况，并不能反应通过第三方客户端软件的阅读情况。所以，并不能真实的反应我的Mobile阅读情况，就不贴出来了。

1.为什么会有手机上阅读RSS/GR的需求？

理由无非是以下几个：

1. 手机上屏幕小，更易集中注意力，更适合阅读文字
2. 打发地铁/公交等的无聊时间，顺便扫扫GR，看看有什么新鲜事
3. 看RSS已经成为了一种习惯，手机上也不愿放过
4. 喜欢手机阅读，却又不喜欢总是自己为手机下载内容（txt/umd电子书）

2.手机上阅读RSS的需要的功能

1. 和 Google Reader 同步，这个功能可以避免阅读重复内容，而且对于订阅的管理也比较方便。
2. 离线阅读以及Cache，倒不是仅仅是为了 iPod Touch 这样子的没有 3G 网络的设备，更是因为 RSS 是一个烧流量的服务，特别是遇到多图的文章的时候。（虽然大多数手持设备只有480*320或者800*480的分辨率，但是图片如果是1920的话，还是得下子1920的大图，然后缩成小图，流量就在这么不经意间浪费了）
3. 方便的Mark As Read功能，因为很多Feed，我只看标题不看文章的，所以如果能批量标记为已读还是很重要的，尤其我是看到有未读数会纠结地一定要清空的人。
4. 方便的切换文章，Next/Prev，这点 NewsRob 的切换页面的位置比 iPhone 上大多数程序的按钮点起来方便，MobileRSS 2.3版提供了类似 Tweetie 的拖动直接翻页也算是比较好用的，就是有一定的时滞。
5. 移动网络(Edge/GPRS/3G)情况下的节省流量考虑，如关闭同步，关闭图片下载等功能
6. 能够添加注释/笔记，然后分享；传统网页版一个我比较不满意的地方就是不能够添加 comments
7. 也许比滚屏更能精确控制的翻页功能，类似Stanza 和 iBook 那种，因为滚屏需要每次控制滚动多少，其实又是一个需要 think 的步骤，a bit tired.

3.网页版相对于客户端的优势

1. 不用同步，随时能够保持是最新的内容
2. 如果去除Cache不计的话，打开网页版消耗的流量会比客户端同步一次小的多（以我的使用经历为例的话，富网页版打开一次（预载入文字，不预载图片）流量消耗大约在300-700KB左右，而客户端同步一次流量大约在2M-5M不等。
3. 在Trend里能更精确地得到移动版的阅读统计信息，在Mobile上读了多少，都是哪些subscription。
4. 一些 iPhone版网页界面独有的功能，如搜索，魔法排序（似乎是根据好友分享，众人like数的一个算法来排序的），客户端也不能够提供。
5. 一个鲜果网页版有而GR中没有的功能是，隐藏某些Feed在手机版页面中不显示，这个对于手机阅读来说也是十分方便的，毕竟对于Cnbeta等高频率更新又不是全文的Feed在手机中几乎没有阅读的价值。

4.一些可取的建议

1. 使用两个帐号或者两个阅读器
   例如使用Google Reader订阅比较适合手机阅读的Feed，使用鲜果订阅更新频繁的如cnbeta这种，或者是某些bbs的feed。缺点是，使用多个帐号，有些帐号可能会疏于使用。
2. 使用只同步指定目录的阅读器客户端
   例如 NetNewsWire 就支持该功能，鲜果也是类似并且是保存在账户设置中的
3. 不订阅更新频繁或不是全文输出的Feed

一个合理的订阅结构，应该是在 Opera Mini或者 UCWeb这样的阅读器中也能愉快地阅读的，而不是把大量的时间放在切换文章上（标记为已读），正是因为需要点下一篇文章的次数远远多于耐心看文章的次数才使得在 Opera Mini中几乎不能很好完成我的任务吧，笑。
——————————————————————————————————————

因为是前几天写了一半的文字，今天想把它写完的时候突然发现找不到前几天的思路了，也罢，就这么匆匆结束吧。有任何意见建议欢迎留言，^_^。