内置浏览器=垄断？

我们现在常用的操作系统（如Windows/MacOSX)都内置了许多常用操作会用到的软件，但是往往这些程序也不得不与捆绑和垄断等词划上关系，下面我们就来讨论讨论浏览器（虽然有很多可说的，但是还是先以浏览器为例吧）

一、IE6，几多忧愁

无论你是爱它还是恨他，都无可否认IE6在浏览器史上的地位，因为在很长的一段时间里，IE6都是世界上最流行的浏览器（没有之一）。也许以现代浏览器的标准来看，IE6有种种不足，但是不少人仍愿意留恋在IE6上，不仅仅是因为对于IE6操作的习惯，更重要也是决定性的因素是因为IE6是Windows XP以及Windows Server 2003内置的默认浏览器，并且对于许多采用ActiveX的IE Only网站仍然能够很顺利的访问。

读到这里，也许你以为我接下去想要批判IE6的捆绑和垄断，NO，NO，NO，以我的观点来看，Windows 对于浏览器的选择还是相当公平和公正的。系统提供一个默认的浏览器是为了能够让那些不愿意折腾或者懒得折腾的人能够快捷的访问网站，我相信很多人上网所使用的第一个浏览器如果作一个调查的话，那么IE一定还是占绝大多数的，比如我记得当初就是用Windows98的IE5浏览器配合56K的Modem畅游网络的，后来那个倒霉的Windows Me则是将IE的版本提升到了5.5，当初这个升级我还是从杂志配套光盘运行的呢，在那个没有宽带的年代动辄十几兆乃至几十兆的浏览器可也不是个小容量啊。

现如今，在Windows 7的年代，对于Windows在欧洲的发行版能够提供一个浏览器的选择画面我也觉得值得颇为赞赏。Microsoft 在欧盟的压力下，提供了一个包括IE在内的五个了浏览器（Chrome、Safari、Firefox、Opera）的选择画面。

只是令我颇为好奇的是，为什么欧盟就偏偏只对Microsoft进行指责，怎么不见需要在欧洲销售的苹果电脑Mac OS上也加上浏览器选择画面。这样不怕留人口舌吗？

二、第三方程序之痛

有内置的程序，就会有第三方（Third-Party）的程序，两者是相辅相成的。道理是很简单，系统程序的不足，由第三方程序来改善，可事情有时候也没那么简单，特别是在手机上，其实作为第三方程序开发者相对操作系统厂商来说还是比较弱势的一方。

这里不得不提到鼎鼎有名的iPhone OS这个相对封闭的生态系统，iPhone OS SDK 给开发者有着一条不允许与系统已有功能重复的规定，著名的 Google Voice 程序当初便是以这么个理由拒绝上架的。（画外音：哼哼，这次怎么不来那垄断说事了啊，果然是只有永远的利益）

说到 iPhone OS 就不得不提浏览器这个重头了，iPhone OS 内置的 Mobile Safari 的确是现阶段移动浏览器的标杆，但是即便如此，Mobile Safari 也不是十全十美的。既然有上面的条款在，所以我们也就不期待能够和小狐狸Fennec在iPhone上见面了，不过即便如此，有一款能够以Safari为内核的外壳浏览器也不是个坏事吧。所以，在App Store上这样的浏览器也层出不穷，例如iCab Mobile 以及 Atomic Browser 都是其中的代表之作。不过和官方的Safari相比第三方浏览器在以下两点中显然是吃大亏的：1.第三方浏览器不能后台，而Safari是特权程序无需越狱等特殊设置即可后台 2.其他第三方程序诸如Tweetie调用浏览器的API的话，调用到的是Safari而不能是第三方浏览器替代者。（尽管Cydia store中有tweak 能解决这样的问题）

虽然我知道拿桌面平台的浏览器去和移动平台相比是不公平的，但是Windows 在默认程序的设置上显然远比iPhone开放（而且是n多倍），Windows这样一个平台（注意其也是一个平台）尚且有人控告其垄断，为什么iPhone却没人控诉呢？难道就因为iPhone是消费电子产品，就算是手机平台上，在Windows Mobile 以及 Android 中，默认的浏览器也是可以被定制的。

结语：其实说到系统内置和第三方扯开去，还能有很多话题，不过暂时就说到这里吧，如果你也有话要说，不妨留言在评论里。