是什么在阻止人们更换浏览器或者操作系统呢？我想，那是习惯的力量吧。

不由的想提起Vista，凭良心说，Vista真的是那么差劲的一款操作系统吗？我看不尽然。真正的原因是更换一款操作系统并且重新部署的成本太高。（Vista对硬件的高要求当然也从一定程度限制了它的发展）且不论别的，单就重新安装一次所有软件就够让人心烦的了，需要重新配置几乎所有的软件，想想都会觉得很头大。（so，我没有也懒得升级Windows7，因为没有必要 没有吸引力）

让用户能够心甘情愿升级或者安装一个新软件的理由莫不是这些：

1. 原来版本的软件在某些方面无法满足你的需求：比如IE6不支持多标签浏览
   
   基于这个理由，我有可能将IE6升级为IE7，如果多标签浏览是我的需求的话。

   使用Firefox也是基于同样的理由，现在用Firefox只需要一个理由：TwitterFox
   （btw,就我目前发现而言，除了Firefox其他浏览器对于Twitter都没有很好的支持，Flock除外）
   是的，因为我用不习惯Twhirl，不需要复杂的功能（TwitterFox很简单，甚至连基本的Twitpic功能都没有），但是他确实满足了我的核心诉求，so 这是款我会去用的软件，仅此而已。
    

2. 软件提供了自动更新功能，不需要用户手动操作

   Firefox和WindowsUpdate就是这种例子，如果没有自动推送，我想即使你为了安全着想可能去检查Windows的安全补丁的话，但是一般来说，没人愿意手动去把Firefox3.0.0升级到3.0.7，特别是当他都不知道这两者有哪些区别的话。

    
   点击下载新版本，是跳出一个浏览器页面，而不是直接调用自身下载。
   作为一个反例吧，Orbit Downloader，仅仅是弹出更新通知，还需要用户去下载页面下载新版本的安装程序，然后安装，既然他的更新对我来说没有吸引力，那么我就选择取消自动检查更新——不更新，这就是传统的懒人的做法。

3. 再谈一下使用成本，或者转换的成本。
   相比操作系统来说，浏览器的转换成本其实是很低的。
   几点说明问题
   1.初级用户不会或者不敢安装操作系统,但是安装浏览器却相对来说是一件比较容易的事情.
   2.即使一个很熟练的高手,没有1个小时以上,是不可能将操作系统完全复原到完全可用状态(Ghost之流除外).
   3.浏览器切换很方便,你可以一边使用Firefox,一边使用Safari4;但是如果你想一边使用Windows,一边使用Linux呢,即使有VMWare/Virtual Box这些东东,但是对系统CPU/内存的需求仍然不是大多数机器都够承受的.

   因为操作系统的数据都存放在本地，而浏览器的数据（这里指用户数据）大都存放在云上。尽管从目前看来浏览器还没有能够取代操作系统，成为系统使用入口，但这种趋势正在慢慢的进行着，越来越多的应用可以网络化。比如我们熟悉的Photoshop Express