2012 是一部典型的美国大片，既然是一部灾难片，又是Roland Emmerich导演的，难免会将其和之前的后天（Day After Tomorrow)进行比较。

特效: ★★★★★

2012在特效方面还是十分出彩的，无论是加州沉没，或是黄石公园的火山大爆发，都颇有大场面感，尤其是在黄石公园那个
“疯子大教主”选择留在那里与“美景”一起存亡一段，颇为悲壮，颇有教主的气势。天空落下的火球，也是我观完影片之后印象深刻的几个场景之一。

剧情: ★★★

谈到剧情我不得不承认，我个人认为后天比2012更打动我，至少在后天中我能够看到作为一个个体的人性光芒的存在，我能感受到父亲对孩子的爱，还有同伴之间的友谊，以及最后结局的真实性，而2012 则是万年不变的主角光环在作怪，新世纪的结局不能令我接受。是的，作为剧中的男主角就有不变的好运气，与其说他能顺利活下来靠的是自身的努力，倒不如更倾向于说是运气在帮忙。与此对照的是，我们可怜的医生Gordon同志，在最后就这么不明不白的死了，难道导演就只是为了成全男女主角的复婚吗？

其实，本片的前半部剧情总体来说还是够4星5星级别的，只是最后到了新世纪的剧情，太凸冗了，与前面的剧情基调不太搭调。且不说我们伟大的科学家同志，在全世界人民尸骨未寒的时候，就开始约某总统（奥巴马？误很大）女儿，是希望为本片灾难片的基础上加上些爱情片的调料吗？

从内心来说，其实我是有种希望包括方舟上的人也一起灭绝的黑暗的想法的。是的，科学家同志虽然最后站出来“大义凛然”的救了那么一些人，但是比起地球上60亿人的灭亡，这些算的上什么，既然门已经关上了，还打开，绝对是所谓的妇人之仁啊，差点就是他害得全船人一起牺牲，这难道就是所谓的全剧的高潮部分吗？这也太高潮了吧。

当然，关于船票那部分我觉得倒是挺写实的。是啊，假如真的到了世界末日，我们这等P民，是否有机会登上所谓的方舟呢，然后政府为了所谓的“大义”，隐藏消息（今日也不是有隐藏消息的制度在吗？某审查制度）。想要登上方舟，你至少需要有以下的元素的其中一个：1.金钱（10亿欧元，欧元现在果然比美元强劲啊）2.政治人物（你要么是胡哥要么是奥巴马）3.再不济，你也得认识个给建造方舟干活的，然后开开后门登上去。

假如没有方舟，假如登不上方舟，那么世界尽头的那天，我会在哪里，我会干吗，我能不能和我最爱的人在一起呢？

至于电影的结局，我觉得太简略了，方舟中的故事一笔带过，至于在非洲大陆，那帮自诩为精英的人物能否承担起人类的繁衍的重任也是一个大大的问号，毕竟一切现代的科技都已经被摧毁了，我相信方舟中是能带一部分科技的，但毕竟带不走全部，况且作为科学家也仅是其科技领域的专家，很难通识所有领域吧。其实，想到在非洲建造新世界的话，金融领域或许是第一个被摧毁的吧，毕竟如果无法保证其他基本生存的需要的时候，金融等高级工具是发挥不出其应有作用的，很难说，就算是靠方舟躲过这场灾难的人类会不会倒退200年。这位仁兄写的话，亲爱的，连个农民都不带你怎么翻盘？，想想也不是没有道理的。

中国元素:★★★

西藏、卓明谷以及剧中那些出现的普通话，包括地图上那个大大的China，或许对于中国的票房来说是一剂不错的猛药。剧中对于中国的认识，至少反映出来以下几个问题：1.共产党不但能就中国，并且只有共产党才能救世界 2.中国制造，包括那个方舟，质量还是很不错的 3.联想起来么，电影里那个某某峰会不就是哥本哈根峰会吗？（汗一个） 4.中国制造、印度科学家、阿拉伯富商、俄罗斯大亨，这就是印象？不知道诶。

已有评论

• 2010年01月26日, Maxsailor 说到: 貌似最后印象也差不多是这样啊。
• 2010年01月27日, Tweets that mention 世界末日的时候你会和谁在一起——2012观感 | Coolxll's Secret Garden -- Topsy.com 说到: [...] This post was mentioned on Twitter by Ratoo, 阳阳猪的 GR Share. 阳阳猪的 GR Share said: 世界末日的时候你会和谁在一起——2012观感 http://goo.gl/x8I3 [...]
• 2010年01月31日, Louis Han 说到: 只有中国才能强制拆迁