标签归档：google reader

几天前，看到了白鸦的一篇文章《退订所有非聚合类Feed》，而且发现周围的不少朋友都对于重复而又繁杂的信息颇感头痛，颇有感触，遂想说说自己的体会。 最不能让人忍受的就是信息过滤的成本，sns里、twitter里、好友分享里、feed更新里、UCD大社区里、friendfeed里、… 所以这些信息来源的重合度出奇的高。特别是Google Reader里面好友们的分享，信息重合度更是高的气人。                                                                            ——语出 白鸦 为什么我们每天重要看到那么多重复的报道和信息呢，罪魁祸首无非是转载和抄袭。虽然其实从内心深处，大家都渴望把自己所读到、看到的内容与自己的朋友、伙伴进行分享，所有就有了Google Reader里的共享、备注，Friendfeed以及Twitter等许多与朋友分享的途径和渠道（也许xiaonei也能算一条，尽管很多人对于xiaonei并不是十分认同），不过渠道多了难免会有重复，比如Friendfeed里大多数的内容与GoogleReader的分享是重复的，还有些纯粹的Feed2Twitter的Twitter（诸如Lifehacker还有yeeyan这种，试了一下之后，我都退掉了）。 跑个不太远的题，对于鲜果的200条上限，笔者还有一个很羞愧的习惯：在一个条目快到200的时候，实在没时间了，又不想让系统顶替掉后面的文章，就开始狂点击那些看题目就知道对我没用的条目，这样有用的条目得以“存活”下来多撑几天，等自己有时间再看。后来常常这样做，也常常没时间，条目照样被挤掉，而我真正看过的只是那些一眼就知道是对我没用的东西。劣币驱逐良币居然能在这里运用，恰恰证明了这种设置的问题。 再说说为什么我们的未读数总会越来越多，就是因为我们害怕错过有用的信息，却要付出双倍于此的成本，比如对于UCD大社区、yeeyan这种全文输出的博客，往往有些文章十分的长，我看了个开头就没有耐心继续看下去了，却往往又想着Read_it_later（有时间的时候再看，p.s.Firefox中我还装了这个扩展），下意识的按了一下m，标记为未读。 顺便说一下，当未读数很多的时候，我往往先会去看那些没有什么用的，先把未读数降低以求得心里的安稳，坦白说，每每看到1000+,我第一个想到的就是尽快把他读完，而不是全部标记为已读。而且，Google Reader没有Mark Until Current As Read的功能，尽管Better GReader和GreaseMonkey中有这个脚本，但在我的机器上似乎不起作用。 然后说说对于Google Reader分享的一些感受吧。 比较个人的内容，即使内容不错，还是加星标吧。（十分希望Google Reader也能像GMail一样有多色星标）。 分享的话，最好还是用shift+d写上自己的感受，即使只是原文中的一段话，也好过仅仅shift+s。 Google Reader的分享比较不足的一点是没有办法与朋友进行互动，进行讨论，非要在Friendfeed上才可以，我现在上Friendfeed的频率几乎是每天一次，Friendfeed的feed不订阅。 总之，你越是不想错过某条信息，就越得为每一条信息付出更高的过滤成本。过滤成本呈多倍数的高速增长，信息越多，过滤成本越高。 慢慢的，这个成本会远远超出信息本身对你的价值，直到你没有时间去仔细品味每一条信息。                                                                          ——White Crow 也希望大家能够与我分享过滤信息的经验，谢谢。 相关阅读：信息噪音的罪与赎：论web 2.0的信息过滤与提纯