要说为什么很多人对这次合作不满。但除此之外，我想应该还有以下几点值得探讨一下：

1. 在这个双方博弈的合作中，没有看出有什么有利于诺基亚的合作条款。是的，诺基亚之前大力宣传的QT开发平台并没有能引入Windows Phone7，我不知道这一选择是出于微软商业利益的考虑还是真有技术上的问题？因为按理说，把跨平台的QT移植到Windows Phone7应该并没有想象中的那么困难。不过，微软并不希望在WP7的生态系统中出现一个缺口，.Net/Silverlight/XNA等都是微软自家一手的东西。而QT作为一个开源的图形库和微软的关系就不是那么亲切了，想来QT社区里的那些程序员也不怎么会喜欢微软这个朋友吧。相反，诺基亚还赠送给了微软Nokia Map这一之前花巨资（81亿美金收购）打造的地图应用程序，（NAVTEQ似乎是之前世界第二大地图数据提供商），还有通过运营商的管道来进行收费等合作方面，而且最最令人愤慨的是，这些数据的使用还不是排他的，也就是说将来我们看到的HTC、Samsung的WP7手机上也将有Nokia Maps应用程序，而且其他品牌的手机通过运营商的收费渠道也将由诺基亚进行打通，这也是之前诺基亚巨资打造的颇具有含金量的基础设施。有人将此理解为，诺基亚向一个服务提供商的转变（就像Google那样的服务提供商），不过对此看法我表示怀疑，因为作为一个服务提供商，最重要的不仅仅是你手上的用户够多，更是你手上的那些用户ID信息。诺基亚的Ovi ID的含金量，显然不如Google ID（使用者数量的差距不是一个数量级的），即使比起Apple ID（这个我每天可能至少会用一次），Live ID（这个好歹有Live Messenger这个作为支撑）。

2. WP7能否给诺基亚带来转机？诺基亚现在最缺少的是什么？也许就是速度，速度还是速度！执行力对于诺基亚来说尤其重要。即便和微软合作了，有了一款可供使用的操作系统WP7，但是现在诺基亚仍然没有一款搭载WP7的手机可以出售，而据诺基亚Stephen Elop所述，最早也得到2011年第3季度才会有搭载WP7的诺基亚手机上市，那么在此之前诺基亚拿什么来卖给消费者呢？另外，虽然媒体对WP7好评不断（不排除软文等的影响），但是WP7仍然没有能够经受市场的检验，WP7手机总的销量可能还不及iPhone4 一个礼拜的销量来的多。另外，WP7对于东亚语言支持（中文都不知道有没有输入法）以及复制、粘贴、多任务等还有许多方面亟待完善，相比已经十分成熟的iOS4系统来说，差距是客观存在的。

3. WP7的出现客观上会抑制消费者购买Symbian手机的欲望。N8刚刚上市不到半年，其后的E7更是刚刚上市，现在的这一消息，对于这些Symbian^3手机无异于是一记晴天霹雳。许多原本打算购买N8、E7的消费者也很有可能会转头购买其他Android机型或者是iPhone，毕竟谁也不希望购买一个没有明天、没有未来的手机，更何况其现在也是价格不菲。正如Gravity作者Janole所说，也许Symbian最亟需要的是一个现代的浏览器（在AllAboutSymbian上的评论还是Twitter上看到的），Symbian上也有Gravity和SPB等一干UI功能等都很不错的软件存在，但是诺基亚那个半吊子WebKit浏览器可能在当初看来还是十分先进的（S60v3的年代），现在看起来就像是一个积重难返的病人一般，而Safari、Chrome Lite、甚至是IE9则都是桌面级别浏览器的性能和JS处理能力了，即便是Symbian平台的Opera Mobile也要比原生浏览器有先进两个级别的处理能力和速度了。

4. 前途未卜的Meego。也许从一开始将Maemo和Moblin项目进行合并就是一个错误，这次合并远没有起到其本该有的1+1>2的效果，也许我们本就不该对两家大公司的合作抱什么期望(这话说得，现在和Microsoft的合作不也是？所以嘛。。)Meego包括其前身Maemo，在很多人包括我看来都是诺基亚曾经唯一的赌注，不到最后时刻诺基亚是决计不会去使用别家的操作系统的，不料还真是被言中了）。Meego进展十分缓慢，Intel在MWC上倒是提供了一个Pre-Alpha的预览版，不过连alpha版都没到，诺基亚也确实可能是等不起了。当然也有可能x86的版本和ARM的版本的开发是并行的分支，这就不得而知了。不过，诺基亚也承诺会在年内发布一款基于Meego的手机，到时候再看看吧。不过，诺基亚放弃Meego，也许当Meego真正成长起来它还是会回头的吧。

5. 不希望诺基亚成为下一个HTC。在有些人看来HTC是挺成功的，不过由于缺乏自己的操作系统，最多只能靠HTC Sense来加以定制。而另一个平台战线铺得很开的厂商则是三星，三星涉足过Symbian、Windows Mobile、Android以及WP7，几乎所有开放授权的主流平台都能见到三星的手机，不过三星也不仅仅满足于此，它旗下的Wave是其第一款bada自有系统的手机，当然可能现在并没掀起多大的波澜，不过三星的野心也并不仅于此吧。

6. 还有一些我个人保留的意见就是，还会有像S60v3那样的非触摸屏手机吗？其实像N82/E51/N95/N86还有那个慢的要死但是也是那个时代的代表的N73，或者说全键盘机型E71(包括黑莓上最受欢迎的Bold 9000)，都是非触摸屏机型的典型代表，这些机型单论使用体验并不差，单手操作起来比较方便，而且按键相当来说可控性更强，比如方向键按一次就是按一次。

最后，还是等诺基亚推出第一款WP7手机再来看，我Twitter上的Bio是不是需要从Fan of Nokia 变成 used to be Fan of Nokia 呢。希望诺基亚不会再让那些关心和喜欢他的人们失望，科技以人为本，Connecting People。

上个礼拜还是再上个礼拜写的文章了吧，本来想修饰一下什么的，结果发现，懒惰懒惰还是更加懒惰，所以就这么贴出来了吧。

这里就涉及到了一个对于第三方程序的信任问题，坦白说，无论是手机上的软件也好电脑上的软件也好，我相对来说比较信任国外的那些软件，因为国外比较少有流氓软件，而国内的各软件厂商为了利益，不惜彼此勾心斗角，比如前阶段PPLive和PPS相互卸载对方软件的炒作就是一例。

既然说到这个，不由提到一下 @terryxxy 之前提到的软件商店的问题，用户在 App Store 购买和下载的软件是可以完全放心的，如果存在不提示用户就扣费的问题，用户是完全有理由去投诉苹果App Store的。然而，越狱之后则少了这么一个保护伞，尽管相对来说 iPhone 上的各种恶意扣费软件并不是很多见。

那么，我就说说 Symbian 上的情况吧。Symbian 上以前存在过相当数量的恶意吸费软件，所以才会有诸如信安易卫士、360手机卫士这样的软件产生。 Symbian OS9（也就是S60v3）之后是通过证书来限制未授权软件来使用高权限的，可以说从某种角度来说Symbian的证书（根证书）、Android的Root、iPhone的越狱和Windows系统新增的UAC颇为类似吧，都有助于提高系统的安全性，当然对于用户也会产生些许使用上的不便。然后，Nokia Ovi Service中很重要的一环 Ovi Store 也有在做中国的本土化，可以看到软件商店里很多是中国本土SP（也许是臭名昭著的SP）提供的，另外也有和中国移动在合作MM-Ovi Store，Nokia的这步棋是好是坏，也得留待将来检验了，反正我想恶意软件应该很难在软件商店上架吧，除非Nokia愿意毁了自己的牌子，只是Nokia Ovi Store的软件质量实在是很一般。

想说的就这么多了，希望中国手机软件开发商们也注重自己的口碑和形象的建设，否则如果口碑毁了，再好的软件也出不来了。望月好像也有提到 Twitter 上用户相互之间很信任，希望我们手机上的国产软件也能让我如此信任吧。

Push 这一概念最早是出现于 PushMail 中，指的是利用推送技术，将电子邮件直接传送到移动终端。简单的说，就是系统直接将电子邮箱中刚刚收到的邮件即时发送到用户手中，不像传统移动邮件系统那样必须依赖移动终端定期接/收邮件或用户主动检查邮箱，所以客户终端上时刻都能够与所指定的信箱维持同步的资料。
当你有新邮件时，服务器会在第一时间将这个消息“推”给你。相比传统的定时收信，Push的好处是可以让你更快地收到邮件。比如用foxmail客户端，设置了5分钟自动收信，当一封信在一个随机的时间发出之后，需要平均等待2.5分钟才可以得到通知，而如果服务器可以Push给你，就只需等待一个网络延时。而遗憾的是，在广泛使用的pop3或imap协议中，并没有考虑到Push机制，因此Push功能需要额外的开发和协议规定。（via 百度百科）
如果推而广之的说，不考虑电力以及流量的因素的话，当一个延时足够小的Pull（比如1分钟以内），对于用户的感受来说是和Push没有太多不同的，所以以下也将一并讨论，称之为广义的Push或者称之为伪Push。

二、为什么需要 Push Notification

Push Notification是iPhone OS中特有的概念，为了讨论方便，就暂时借用一下这个概念啦。 需要使用 Push ，很大的一个方面的意义在于很多人使用电子邮箱作为个人信息包括各种网上社会化服务的信息总管；使用Push的另一个原因，就是希望将所有的信息都集中到电子邮箱中进行集中化处理。（如果可以不集中到电子邮箱也能及时得到通知当然是不集中到邮箱的好）
可以通过邮件订阅RSS/Twitter Reply/收发 Twitter等，也能将IM信息第一时间转发到邮箱（BeeJiveIM 提供），推荐几个服务。

RSS推到邮箱 http://www.feedmyinbox.com/
Twitter Reply推到邮箱 http://www.twply.com/ 或者 http://replynotifier.com/

三、各个系统实现 Push 的方式

1. BlackBerry OS
   因为传统意义上的 PushMail 就生于斯嘛，所以从某种程度上来说，黑莓的 Push 是最为根正苗红的。 黑莓的 Push 是基于运营商以及BES/BIS的，所以在流量、电力以及速度方面都有相当的优势，只是目前在中国的定价还是相当高昂非普通用户可以接受（移动基本BES套餐50M流量是398元）
2. iPhone OS
   后起之秀 iPhone OS 在OS3 SDK 推出之时，也提供了 Push Notification 作为 iPhone 不能提供后台多任务的一个替代，之前网上也有好几篇关于 Push Notification 的文章，我就不多分析了，流程如下图，使用TLS/SSL 保证连接的安全性。
   iPhone的Push(推送通知)功能原理浅析
   再论iPhone Push Notification：腰身柔软易推倒？
   偷窥iPhone Push Notification的幕后
   
   
   
   
3. Android
   Android 系统内置的 GMail 是提供 Push 的，实现是通过 IMAP Idle 方式；内置的GTalk 后台服务也能及时送到最新聊天信息；以上两者皆是系统内置的，不过额外的第三方程序如果需要提供"Push"，就需要在后台多添加一个进程，对于系统造成负担，毕竟手持终端还有电力、流量等桌面终端无需考虑的问题存在，所以一般除了 eMail 第三方程序Push并不是很好用吧（个人意见，轻拍）
4. Symbian/Windows Mobile
   一般使用 Exchange(公司邮箱或者Google Sync)来Push，Nokia也有提供 Nokia Messaging 这一专有协议的需要通过Nokia 服务器的PushMail，然后还有诸如emoze/尚邮（没有使用过）这样的第三方PushMail，第三方PushMail存在的问题就是安全性不足，存在隐私泄露等问题，不过个人一般不必太过担心。
5. Others
   可以使用Notify.me 或者inezha.com 订阅配合 IM 聊天软件进行伪"Push"。其实我觉得这种方式还是挺不错的，只是延时有两次，一次是Feed更新的延时，一次是抓取Feed之后通过IM机器人推送的延时。不过由于其普适性，以及没有太多系统要求，仍然是一种很方便的选择。 这里推荐一下

之前也有谈过 Push和Pull 的文章，有兴趣也可以看一下。

事情是这样的，你需要准备的条件有：

1. 一台有Wifi（能和你的笔记本处在同一个局域网）的智能手机
2. 一个能够访问国际互联网的代理服务器，例如SSH 或者 PUFF 这样的软件

然后，Let’s Go!

每台局域网中的计算机都有一个独立的IP地址，并且由于防火墙的缘故，只能被局域网中的计算器访问到(除非在NAT中设置端口映射策略)，之前我们访问很多国外网站也是通过很多软件在本地监听相应端口来作用于代理服务器的。

我最初的想法是将手机中的Wifi的代理服务器直接设置成 u96/fg690 等软件产生的ip不就可以达到通过代理上网的目的了吗？现实是有些打击的，直接这样设置，根本是上不了网的，不排除是 iPhone OS不支持的缘故（iPhone 似乎只支持 HTTP 代理），尽管我在 Symbian OS 以及另外一台使用 Windows XP的电脑上也做了类似的实验，均告失败。唯一可以直接使用的代理服务器软件是 GAppProxy , 只需要把你手机的代理服务器设置成你电脑的ip:8000 即可，当然 GAppProxy 由于 GAE 的缘故限制是比较大的，首先是不能下载大于1MB以上的文件，其次更大的问题在于HTTPS经过GAE中间的解包处理之后，都变成了不可信证书，所以需要HTTPS连接的站点都是无法使用 GAE 连接的，或者需要同意该证书。

最后的解决方案是想起了拨号时代挺流行的一个假设代理的 Windows 下的软件 ccProxy (如果有更好的软件，也欢迎留言推荐),该软件的特点在于支持二级代理，通过二级代理我们可以将我们电脑上的代理共享给手机使用。

手机中的代理请设置成上图中的端口

设置方法如下所示，分别是 iPhone OS / Symbian OS 以及 Windows Mobile 的设置，（手上只有这些系统了，BB和Android 应该也是类似的）

iPhone:
Symbian:
WinMo:
成功访问Youtube：

至于，更进一步么，就是通过 AutoProxy2Pac 自动将需要浏览的网站转换为PAC文件，上传到你方便访问到的地址上，将会更加方便。

塞班？对不起，我不觉得这个是智能手机（E 系列勉强算智能手机）

对此，我是颇不以为然的。毫无疑问，Symbian是而且必须是一个智能手机。那么为什么说Symbian是一个智能机呢：

引用一下维基百科的定义：

智能手机是一种在手机内安装了相应开放式操作系统的手机，至2008年底约有4.5亿部。通常使用的操作系统有：Symbian、Windows Mobile、IPhone OS、Linux和Palm。另外，也有较少人使用的Android和BlackBerry OS。他们之间的应用软件互不兼容。因为可以安装第三方软件，所以智能手机有丰富的功能。

1. Symbian拥有了一切应该满足的操作系统特性，比如多任务（iPhoneOS不支持）、后台处理（Notification）、应用程序安装扩展等功能。
2. Symbian比其他智能手机系统拥有更好的娱乐特性，这是毋庸置疑的，你可以选择无视它，但你不得不承认，比如相比起黑莓寒酸的320W像素摄像头，诺基亚的500W甚至是800W的卡尔蔡司镜头的确有着更好的效果，而其他拍摄效果比较好的手机均是非智能手机，比如索爱旗下的CyberShot手机。
   另外，Symbian 在音乐方面也颇有造诣，诺基亚旗下的XpressMusic系列手机，比如5800带有独立的音频解码芯片，可以比其他的智能机提供更好的音质以及播放效果。
3. Symbian对于Java的支持比其他智能平台更好，可以很轻松的安装jad 和 jar 程序，你可以认为Java 不重要（有cab或者sis等专有格式替代），但是你必须承认有很多有用的工具只有Java版，比如都市行CityBus。
   WM的Java解决方案为JBED虚拟机，不能同时运行多个Java程序，并且对某些JRE支持不好。
   iPhone目前不支持Java程序的运行。
   Android需要将Java的jar转换成apk包方可进行安装，并且兼容性也不甚理想。
   Blackberry似乎也是不能直接安装Jar的，需要进行一定的改变，变成cod格式。
4. Symbian作为一个智能手机平台对于电话的重视程度是毋庸置疑的，即使有后台程序忙碌或者处于未响应状态，由于电话的优先级较高，拨打和接听电话的操作也不会受到影响。塞班的信号以及通话质量在智能机中也是屈指可数的优秀。
   （这个我相信用过Symbian的同学都深有感触吧，任何时候按下挂机键，几乎都能退回主界面，继续程序白屏了）
   于此作为对比的是早期的WM机器，经常由于Radio版本的问题，会出现信号不稳定、漏接电话等问题。
5. 第三方软件支持，毫无疑问，就目前国内的环境看来，Symbian和WindowsMobile的软件支持仍然是最好的，无论是移动飞信或者是腾讯QQ都会第一时间推出这两个平台的官方版本软件，而其他诸如黑莓这样的平台就只能依靠民间开发者了，国外的软件环境当然有许多不同之处。

然后说说一些不足吧：

1. 短信仍然是诺基亚系统常常会被诟病的一个方面，无论是黑莓、iPhone抑或是Android都是采用对话方式的短信，这样可以方便的回忆起上下文，其实功效有点类似与Twitter的Thread。不过Nokia官方也推出过一个名为Conversation的短信插件，与系统无缝整合，不过可惜的是对于中文支持不佳，发出的短信显示为乱码，看短信倒是没有问题的。
2. 硬件孱弱，尽管Symbian系统对于硬件要求不高，不过诺基亚似乎也是比较抠门的，长期不变的QVGA屏幕，369MHZ处理器（缺乏3D加速）等配置难免遭人口舌。
3. 证书与系统安全性，黑莓粉丝往往对黑莓的安全性引以为豪，其实Symbian的证书系统也是对于系统安全性的一种加强，尽管会对于新手带来很多不便，对于玩机者多了破解一道步骤，但却是Symbian上不曾发现很大的安全漏洞。也许，去年的短信门或许算上一件吧。

上面就是我的一些浅见，挂一漏万，如有不足和补充，烦请您在下面留言，我会在第一时间回复的。
广告一下我的Twitter：@coolxll